Türk Miras Hukukunda Muvazaa

Bu çalışmada, muris muvazaasının hukuki niteliğinin genel muvazaa kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi, bu kurumun miras hukuku bakımından doğurduğu sonuçların sistematik biçimde ortaya konulması ve mevcut yargı uygulamasının doktrinsel temellerinin incelenmesi amaçlanmaktadır. Çalışma dört ana bölümden oluşmaktadır.

İlk bölümde, muvazaa kavramının tanımı, hukuki niteliği, unsurları, çeşitleri ve benzer hukuki kurumlarla ilişkisi ele alınacaktır. İkinci bölümde, muris muvazaasının kavramsal çerçevesi, unsurları, muris muvazaası kapsamında kabul edilen ve edilmeyen hukuki işlemler değerlendirilecektir. Üçüncü bölüm, muris muvazaasının hüküm ve sonuçlarına ayrılmış olup, burada özellikle görünürde ve gizli işlem bakımından işlemin geçersizliği, şekle aykırılığın ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması teşkil etmesi, saklı pay kuralları ve üçüncü kişilerin iyi niyetli kazanımları gibi meseleler tartışılacaktır. Son bölümde ise, muris muvazaası durumunda hak sahiplerinin başvurabileceği hukuki yollar ele alınacaktır. Bu kapsamda açılabilen muris muvazaası, tenkis ve denkleştirme davalarının hukuki nitelikleri, dava ehliyeti, talep kapsamı, ispat kuralları ve uygulamadaki sorunlar ayrıntılı biçimde incelenecektir.

Bu itibarla, çalışma yalnızca mevcut içtihatların aktarılmasını değil, aynı zamanda muris muvazaasının teorik temellerinin yeniden değerlendirilmesini hedeflemektedir. Muvazaa kavramının teorik temelleri, benzer kavramlarla karşılaştırmalı olarak ele alınacak, Yargıtay uygulamasının bu teorik temellerle ne ölçüde uyumlu olduğu değerlendirilecektir. Böylelikle, hem öğretideki görüş ayrılıkları sistematik biçimde ortaya konulacak, hem de muris muvazaasının gelecekteki yasal ve yargısal gelişimine katkı sağlanması amaçlanacaktır.