Deliller ve Hüküm Eksikliği Yönünden İstinaf İncelemesi ve Kararı _{(HMK M. 353/1–A–6)}

7251 sayılı Kanun ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda 353. maddesinin 1. fıkrasının a bendinin 6. alt bendinde önemli ve tartışmalı bir değişiklik yapılmıştır. Kanun koyucu, "hiç" delil toplamaması veya toplanan delilleri "hiç" değerlendirmemesi şeklindeki ifadeyi, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde "önemli" delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması şeklinde değiştirmiştir. Ayrıca ilgili maddeye, "talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" halinde de gönderme kararı verilebileceği eklenmiştir.

Kitabın ilk baskısında değişen hükmün yanlış uygulanmasının, istinafları birer küçük temyize dönüştürebileceği tehlikesini belirtmiştik. Maalesef zamanla bölge adliye mahkemelerinin mümkün olduğunca dosyalara kendileri bakmak yerine ilk dereceye geri gönderme arayışına girmiştir. 7251 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ve düzenlemeyi eleştirsek de, tekrar bir kanun değişikliği önermiyoruz. Zira yeni kanun değişiklikleri yeni sorunları beraberinde getirmektedir. Yapılan değişiklik doğru anlaşılır, doğru yorumlanır, doğru uygulanırsa muhtemel sakıncalar bertaraf edilebilir.

Bu çalışmada, doğru bulmadığımız kanun değişikliği sonrası, değiştirilen hükmün ne şekilde anlaşılması ve yorumlanması gerektiğine ilişkin temel kriterleri ortaya koyarak ve diğer hukuk sistemlerinden de yararlanarak doğru bir şekilde uygulanmasına yardımcı olmayı amaçlamaktayız. Umarız doğru bir yorum ve uygulama ile hüküm, istinafın ve hükmün amacına uygun şekilde istenen sonucu doğurur.