5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesinin Anayasaya Uygunluğu Sorunu ve Yeni Düzenleme Önerisi
Boyut:
16x24
Sayfa Sayısı:
199
Baskı:
1
Basım Tarihi:
Haziran 2025
Kapak Türü:
KARTON KAPAK
Kağıt Türü:
I. HAMUR
Dili:
TÜRKÇE
Kategori:
%10
indirimli
400,00TL
360,00TL
Taksitli fiyat:
9 x 44,00TL
Temin süresi 2 gündür.
9786253773328
376278
https://www.hukukavm.com/5718-sayili-milletlerarasi-ozel-hukuk-ve-usul-hukuku-hakkinda-kanunun-27-maddesinin-anayasaya-uygunlugu-sorunu-ve-yeni-duzenleme-onerisi
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesinin Anayasaya Uygunluğu Sorunu ve Yeni Düzenleme Önerisi
360
Milletlerarası hukuk normları ile milli hukuk sistemleri arasındaki etkileşimin derinleştiği bu süreçte, Türk hukuk düzeni de milletlerarası standartlara uyum sağlama yönünde önemli adımlar atmaktadır. Anayasamızın çalışma alanına ilişkin düzenlemeleri milletlerarası normlarla uyumlu bir içerik taşımakta, milletlerarası antlaşmalara iç hukukumuzda kanun hükmünde, hatta bazı durumlarda kanunların üzerinde normatif bir değer tanınmaktadır. Bu durum, milletlerarası standartların iç hukukumuza etkisini artırmakta ve uyum sürecini hızlandırmaktadır.
Küresel etkileşimin iç hukukumuzdaki yansımaları, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunda da görülebilmektedir. Zira bu Kanun, yabancı (sınır aşan) unsur içeren özel hukuk ilişkilerine uygulanacak ülke hukukunun belirlenmesinde kural olarak milletlerarası alanda genel kabul gören bağlama esaslarına dayanmaktadır. Ancak Kanunun 27. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "İş sözleşmeleri, işçinin mutad işyeri hukukunun emredici hükümleri uyarınca sahip olacağı asgarî koruma saklı kalmak kaydıyla, tarafların seçtikleri hukuka tâbidir." hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı, sınır aşan çalışma ilişkileri açısından ilkesel etkileri olan önemli bir karar niteliği taşımaktadır. Nitekim karar, yalnızca teknik bir kanun hükmünün iptaliyle sınırlı kalmamakta, aynı zamanda kanunlar ihtilafı sisteminin yeniden değerlendirilmesini gerektiren derin hukuki ve teorik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Bu gelişmeler ışığında, Türk hukuk sisteminde yabancı unsurlu çalışma ilişkilerine uygulanacak hukukun belirlenmesi bakımından yeni bağlama kurallarının oluşturulması büyük önem arz etmektedir. Özellikle Türkiye'de yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışma ilişkilerinin tabi olacağı hukuki rejimin belirlenmesi, ivedilikle çözüm bekleyen bir mesele hâline gelmiştir.
MÖHUK'un 27. maddesinin bağlama kuralları çerçevesinde verilen bu tarihî iptal kararının yabancı unsurlu çalışma ilişkileri alanında - özellikle yurtiçinde yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışmalarına ilişkin olarak - ortaya çıkardığı teorik tartışmalar ve uygulamadaki sorunlar bu çalışmada incelenmektedir. Ayrıca kararın öğretide yarattığı etkiler ile sonrasında ortaya çıkan hukuki gelişmeler de kapsamlı bir analize tabi tutulmaktadır.
Milletlerarası hukuk normları ile milli hukuk sistemleri arasındaki etkileşimin derinleştiği bu süreçte, Türk hukuk düzeni de milletlerarası standartlara uyum sağlama yönünde önemli adımlar atmaktadır. Anayasamızın çalışma alanına ilişkin düzenlemeleri milletlerarası normlarla uyumlu bir içerik taşımakta, milletlerarası antlaşmalara iç hukukumuzda kanun hükmünde, hatta bazı durumlarda kanunların üzerinde normatif bir değer tanınmaktadır. Bu durum, milletlerarası standartların iç hukukumuza etkisini artırmakta ve uyum sürecini hızlandırmaktadır.
Küresel etkileşimin iç hukukumuzdaki yansımaları, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunda da görülebilmektedir. Zira bu Kanun, yabancı (sınır aşan) unsur içeren özel hukuk ilişkilerine uygulanacak ülke hukukunun belirlenmesinde kural olarak milletlerarası alanda genel kabul gören bağlama esaslarına dayanmaktadır. Ancak Kanunun 27. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "İş sözleşmeleri, işçinin mutad işyeri hukukunun emredici hükümleri uyarınca sahip olacağı asgarî koruma saklı kalmak kaydıyla, tarafların seçtikleri hukuka tâbidir." hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı, sınır aşan çalışma ilişkileri açısından ilkesel etkileri olan önemli bir karar niteliği taşımaktadır. Nitekim karar, yalnızca teknik bir kanun hükmünün iptaliyle sınırlı kalmamakta, aynı zamanda kanunlar ihtilafı sisteminin yeniden değerlendirilmesini gerektiren derin hukuki ve teorik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Bu gelişmeler ışığında, Türk hukuk sisteminde yabancı unsurlu çalışma ilişkilerine uygulanacak hukukun belirlenmesi bakımından yeni bağlama kurallarının oluşturulması büyük önem arz etmektedir. Özellikle Türkiye'de yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışma ilişkilerinin tabi olacağı hukuki rejimin belirlenmesi, ivedilikle çözüm bekleyen bir mesele hâline gelmiştir.
MÖHUK'un 27. maddesinin bağlama kuralları çerçevesinde verilen bu tarihî iptal kararının yabancı unsurlu çalışma ilişkileri alanında - özellikle yurtiçinde yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışmalarına ilişkin olarak - ortaya çıkardığı teorik tartışmalar ve uygulamadaki sorunlar bu çalışmada incelenmektedir. Ayrıca kararın öğretide yarattığı etkiler ile sonrasında ortaya çıkan hukuki gelişmeler de kapsamlı bir analize tabi tutulmaktadır.
Axess Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
QNB Finansbank Kartları
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
Bonus Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
Paraf Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
Maximum Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
World Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | 187,20 | 374,40 |
| 3 | 127,20 | 381,60 |
| 6 | 64,80 | 388,80 |
| 9 | 44,00 | 396,00 |
Diğer Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 360,00 | 360,00 |
| 2 | - | - |
| 3 | - | - |
| 6 | - | - |
| 9 | - | - |
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.